Сайт, посвященный Андрею Евгеньевичу Снесареву

Сайт, посвященный геополитику-востоковеду генералу Андрею Евгеньевичу Снесареву

 

Новости сайта А.Е. Снесарева

Биография А.Е. Снесарева

Награды А.Е. Снесарева

Труды А.Е. Снесарева

Фотоальбом А.Е. Снесарева

Статьи об А.Е. Снесареве

Документы, касающиеся А.Е. Снесарева

Вопросы

Гостевая книга сайта А.Е. Снесарева

Наши контакты

Наш баннер

Наши друзья

Рейтинг@Mail.ru

Виньетка          

         Статьи об А.Е. Снесареве

Значение военно-теоретического наследия А.Е. Снесарева.


         Проблемы политики и войны и связанные с ними проблемы обеспечения безопасности государства с течением времени становятся все более актуальными. В ХХ веке было только крупных 450 локальных войн и вооруженных конфликтов, многие из которых до сих пор остаются неурегулированными. Они охватили практически все регионы мира[1].
         «Для уверенного, спокойного решения всех вопросов мирной жизни, – отмечал Президент РФ В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию в 2006 г., – мы должны найти убедительные ответы на угрозы в сфере национальной безопасности. На фоне активно идущего переустройства мира появилось множество новых проблем, с которыми реально сталкивается наша страна. Эти угрозы менее предсказуемы, чем прежде, и уровень их опасности в полной мере до конца не осознан. В целом очевидна тенденция к расширению в мире конфликтного пространства и, что крайне опасно, его распространению на зоны наших жизненно важных интересов»[2]. В этих условиях огромное значение приобретает научное обоснование принимаемых политических и военно-политических решений. Историко-политологический анализ и прогноз развития политической и военно-политической ситуации должны помочь избежать ошибок в данной области.
         В связи с этим теоретический и практический интерес может представлять история российской военно-политической мысли начала ХХ в. Одним из видных военных ученых данного периода является генерал и профессор Андрей Евгеньевич Снесарев[3].
         В своей статье автор анализирует следующие, наиболее актуальные в современных условиях положения военно-политической проблематики, нашедшие отражение в трудах А.Е. Снесарева и связанные с вопросами безопасности государства:
         – проблемы подготовки к ведению широкомасштабной войны;
         – «желтая опасность» как возможность широкой экспансии со стороны стран «желтого мира», к которым А.Е. Снесарев относил Китай, Японию, Индию и ряд мусульманских государств;
         – охрана государственной границы как фактор обеспечения военно-политической безопасности Российского государства.
         Важное методологическое значение для современного осмысления широкомасштабной войны имеет сформулированное А.Е. Снесаревым положение о том, что война – всегда дело неотложное, поглощающее наличные общественные силы, средства и интеллект. Перед ее реальной угрозой забота о вечном или хотя бы длительном мире откладывается на времена, которые наступят, как все надеются, после еще неизбежной последней войны. И главным мотивом практических действий становится: не проиграть эту войну. Но она оказывается не последней, а только очередной. И вновь к ней готовятся с надеждой, что на этот раз она действительно будет последней и после нее откроется эпоха вечного мира. Такая логика ведет к непрерывному совершенствованию техники и технологии ведения войн. Их развитие не останавливается даже на этапе достижения ими уровня, позволяющего войне стать средством не только полного взаимного уничтожения для ее участников, но и средством уничтожения рода человеческого, жизни на Земле. Такой уровень развития техники и технологии ведения войны достигнут во второй половине XX в. Но и это не привело к отказу от войны, а только стимулировало поиск нетрадиционных средств и методов ее ведения.
         Война была и остается постоянным спутником человечества. Земля на протяжении сотен лет не знает ни одного дня мира[4]. Исследуя закон непрерывности войн, А.Е. Снесарев приходил к выводу: «Если война с далеких дней старины и по наши дни течет непрерывно, составляя неотъемлемую принадлежность рода человеческого, то в этом уже можно видеть намек на закон вечности войны, … это явление может оказаться вечным спутником человечества…»[5]. И действительно, можно видеть, что и в современном мире постоянно идут войны, приглушаются старые и вновь вспыхивают с еще большей силой новые. Снесарев считал долгом науки показать неприятную реальность, состоящую в том, что история человечества идет миро-военным путем, и сделать ход истории только мирным не удастся. Велико число попыток покончить с войной, но многие из них оказывались тщетными, более того – некоторые из них дезориентировали общественность и стали причиной ошибок в политике, повлекших большие общественно-политические катастрофы.
         В современных условиях нельзя исключать потенциальной возможности крупномасштабной войны, о которой писал А.Е. Снесарев. Возможность возникновения такой войны рассматривается в Стратегии национальной безопасности США[6], Стратегической концепции НАТО[7], Военной доктрине Китая[8], военно-политических документах других ведущих государств мира. Участие в глобальной войне и одновременно в ряде региональных конфликтов обозначено в качестве одной из задач Вооруженных Сил РФ в Послании Федеральному Собранию Президентом РФ В.В. Путиным[9]. Угроза развязывания мировой, широкомасштабной ракетно-ядерной войны является предметом научного анализа отечественных военных ученых[10].
         В этих условиях особенно актуальна сформулированная А.Е. Снесаревым мысль о необходимости заблаговременной подготовки к войне, как важнейшей задаче политиков и военных: «… если люди постоянно воевали, если они воюют по сегодняшний день, то государства должны включать это грозное явление в круг своего разумения, видения и должны учитывать – уже по соображениям жизненной осторожности – ее неизбежность, а отсюда – создавать ряд мер политических, финансовых, административных»[11].
         Таким образом, в подготовке и ведении широкомасштабной войны Снесарев подчеркивал приоритетную роль государства, политических средств и методов. Заблаговременная подготовка к войне, по мнению А.Е. Снесарева, невозможна без ее всестороннего изучения. Реализуя данную рекомендацию, им была предложена программа и разработан курс лекций по дисциплине «Философия войны». При прочтении данного курса лекций слушателям Академии Генерального штаба он давал картину нового освещения войны, а именно, «освещения ее под углом государственным»[12]. Это означает, что основным подходом к исследованию войны должен быть политический, поскольку войну должно вести именно государство, и, соответственно, военная деятельность носит политический характер. Подчеркивая мысль Снесарева о необходимости политического анализа войны, один из ведущих исследователей его наследия И.С. Даниленко писал: «… важно понимать меняющуюся природу войны, ее цели и способы ведения, суметь разглядеть и расценивать не только военные действия, но и целый ряд фактов, выходящих за рамки стандартных представлений о войне, и не отождествлять с войной только вооруженное насилие. Тогда станут объяснимыми далекие от войны явления, как терроризм, холодная война, информационное, психологическое противоборство и т.д. Все названные действия направлены на достижение вполне конкретных целей и представляют собой продолжение политики определенных группировок»[13].
         Основываясь на результатах политического анализа и прогноза будущих войн, А.Е. Снесарев предлагал разрабатывать научно обоснованную военную доктрину. Под ней он подразумевал «документ, в котором согласовано единство действий, уже распространенное на все государство в его целом, продуманное и пережитое до войны и проведенное во время ее во всей широте и глубине своего содержания»[14]. Выработанная военная доктрина должна вносить большой вклад во внутреннюю стабильность в государстве, в обеспечение внешней военной безопасности, а в случае агрессии стать основой для ее успешного отражения.
         В своих многочисленных научных трудах особую угрозу безопасности России А.Е. Снесарев видел со стороны «пробуждающегося Китая», указывая на то, что наш Дальний Восток из-за своей заброшенности, малолюдности, экономической недоустроенности является притягательным регионом для сопредельных стран. Русско-японская война, пишет он, открыла нам глаза на многие вопросы, и одним из них вопрос о более тесной и оборудованной связи сердца России с Дальним Востоком. Неудачный исход войны, подорвавший престиж и веру в наши силы, еще более оторвал от нас Дальний Восток, сделав из него заманчивый и очень доступный кусок для представителей желтой семьи[15]. Описывая Китай, А.Е. Снесарев отмечал: «Перед нами большое движение вперед многомиллионной страны, чреватое неисчислимыми последствиями. Впадать в транс по этому поводу не стоит, но следить за Китаем, за каждым его шагом и действиями нам, соседящим с ним на многие тысячи верст, надлежит несравнимо более чем кому-либо другому»[16], тем самым, фокусируя взгляд военно-политического руководства страны на восток.
         Снесарев вполне обоснованно считал, что под той или иной формой желтая угроза является значительной и тем грядущим фактором, над которым надо про запас иметь решение. Эта проблема, полагал он, обещает грозное развитие, таит в себе для всего мира грозные перспективы. И чтобы своевременно противодействовать ей, необходимы согласованные действия и объединенные усилия всех государств, заинтересованных в азиатских делах, их стремление не допустить континентальной (европейской) войны, ослабляющей европейцев перед лицом уже пришедшей в движение желтой волны. Таким образом, он говорил, что проблема желтой опасности – это не только проблема России, но и всех стран Европы. В связи с этим европейские страны должны признать исключительную роль России как заслона Запада от нашествия с Востока, оказы-вать ей международное содействие в укреплении Дальнего Востока.
         Для противодействия этой угрозе, с точки зрения А.Е. Снесарева, в Сибири и на Дальнем Востоке должно жить как минимум 300 миллионов человек. Поэтому задача «настоящего освоения Сибири и Дальнего Востока» наиболее актуальна для современной России. Это великое, полностью самодостаточное пространство должно быть составной, неотъемлемой частью развития российской цивилизации. Снесарев рекомендовал России дружить с Китаем, ибо Китай в свою очередь всегда предпочтет дружбу с Россией иным странам[17].
         Таким образом, «дружба» с Китаем и другими странами региона, заселение Сибири и Дальнего Востока российскими жителями – одно из самых эффективных решений проблемы «желтой опасности», которое излагал в свое время А.Е. Снесарев.
         Актуальность взглядов А.Е. Снесарева на необходимость охраны государственной границы как составной части государственной безопасности обусловлено тем, что граница и по сей день остается главным признаком территориального суверенитета государства, а ее защита – одной из важнейших функций государственной власти. В своем научном труде «Введение в военную географию» государственной границе А.Е. Снесарев отводил особое место. По его мнению, «граница является крупным фактором в военной географии. Как бы легко ни переходили ее войска во время войны и как бы ни нарушалась она под тем или другим предлогом, в тех или других формах, все же ее смысл остается огромным: она – линия экономического контроля, исходный рубеж разведки, крайняя черта стратегического развертывания, разграничения государственных норм, национальных, бытовых и других особенностей жизни»[18]. Это является доказательством одного из первостепенных значений государственной границы в системе обеспечения общей безопасности государства. Эти требования в полной мере относятся и к России. Огромная территория, обусловившая большую площадь соприкосновения с внешним миром, фактически находится в непосредственной близости от конфликтов и районов, где в последнее время обострились противоречия регионального и глобального масштаба. В сложившейся обстановке политики, военные специалисты и ученые проявляют повышенный интерес к проблеме обеспечения региональной безопасности, достижения устойчивого, стабильного развития государства. Таким образом, в системе безопасности России одно из ведущих по значимости мест должна занимать подсистема пограничной безопасности.
         Изучая наших соседей по границе, А.Е. Снесарев определял, где и на ка-ком участке государственной границы военно-политическое руководство страны должно в первую очередь сосредоточить свое внимание. Во «Введении в военную географию» он писал, что при исследовании границы, прежде всего, должен быть поставлен вопрос об ее важности. Важность границы, по его мнению, может быть постоянной и временной. Первая обусловливается силою, характером и особенностями соседящего по этой границе государства. Вторая, создается военно-политической обстановкой в данный исторический момент.
         Важность границы является сложным вопросом, от решения которого зависит характер международной борьбы, исход войны, экономические плюсы и провалы, состояние торговли. Опаснее всего – недооценить границу и не про-вести нужных на ней мероприятий: это всегда скажется ослабленным темпом в политике, вялым размахом военных действий, уступками в области экономических интересов и т.д.
         Установив важность государственной границы, А.Е. Снесарев переходил к рассмотрению ее протяженности и конфигурации. Длинная граница будет всегда дорогой, потребует много войск, целой системы подготовительных мероприятий и т.д., но, с другой стороны, – доставит простор для полководческо-го творчества, большую свободу маневрирования, даст возможность лучше нацелить войска на выбранные объекты действия и т.д. Длинная граница – это просторные ворота для энергичного и смелого народа, но сложный и нервный лабиринт для обороняющегося. Конфигурация границы при современном развитии военной техники и вооружения потеряла свою значимость, которую она имела во времена А.Е. Снесарева, гораздо важнее стал вид границы в целом или на крупном участке, когда он допускает охватывающее стратегическое нацеливание на живую силу врага и затем последующее его окружение или мешает такому нацеливанию.
         Опираясь на опыт и уроки А.Е. Снесарева по вопросам изучения и охраны государственной границы, мы видим, что наша западная граница, как и в XX в., остается «первоклассной по важности» из-за сохранения тенденции к распространению НАТО на восток. Полноценного Союзного государства с Беларусью, которое могло бы служить нам в качестве «буфера к Западу», пока не создано. Граница на юго-востоке – с Китаем, Монголией и КНДР сегодня также приобрела особую значимость, в первую очередь в связи с быстрым развитием и демографическим ростом в Китае. Особенно напряженной стала обстановка вокруг Северной Кореи после проведения ею ядерных испытаний. Нельзя исключить развитие ситуации в этом регионе по «югославскому» или «иракскому сценарию», особенно после того, как американский президент Дж. Буш предложил внести Северную Корею в список государств так называемой «оси зла». В связи с тем, что РФ непо-средственно граничит с КНДР, можно констатировать реальность угрозы безопасности России.
         Таким образом, «второстепенных границ», а тем более границ «нулевого значения», которые были во времена Снесарева, в современной России нет. Поэтому проблема пограничной безопасности приобрела на сегодняшний день особую значимость.
         Рассматриваемые в трудах А.Е. Снесарева проблемы вероятности возникновения широкомасштабной войны и необходимости подготовки к ее ведению, «желтой опасности», охраны государственной границы не только не потеряли своей актуальности, но и в современных условиях приобрели еще большую научно-теоретическую и практическую значимость. Так, в подготовке к широкомасштабной войне А.Е. Снесарев подчеркивает приоритетную роль государства, политических средств и методов. Анализируя способы ее ведения, А.Е. Снесарев призывал к решительности, особо указывая на опасность длительных войн. В качестве противодействия одной из основных угроз безопасности России в будущем – «пробуждающемуся Китаю» он рекомендовал развивать дружбу с этим государством и полноценно осваивать Сибирь и Дальний Восток. Важное методологическое значение сегодня имеют предложенные А.Е. Снесаревым подходы к охране государственной границы как составной части государственной безопасности.
         Творческое применение рекомендаций А.Е. Снесарева для решения современных проблем военно-политической теории и практики позволяет внести существенный вклад в разработку научно обоснованной военной политики Российской Федерации, в обеспечение безопасности личности, общества и государства.
        

Юрий Михалев,
кандидат политических наук,
майор.

  Виньетка

Виньетка

Виньетка

        Примечания

[1] См.: Гараев М. Россия в войнах XX века. //http://www.polit.ru/lectures/ 2004 /04/05/gareev_disc_print.html

[2] Послание Федеральному Собранию Российской Федерации //Российская газета. 2006. № 97.

[3] Андрей Евгеньевич Снесарев родился 1 декабря (по старому стилю) 1865 г. в слободе Старая Калитва Воронежской губернии в семье священника. После окончания Московского университета в 1888 г. поступил на военную службу, в 1899 г. окончил Николаевскую воен-ную академию. В 1899-1904 гг. служил в войсках в Туркестане, в 1904-1910 гг. - в третьем обер-квартирмейстерстве Главного управления Генерального штаба (азиатские фронты). В 1910-1918 гг. служил в войсках на должностях командира полка, начальника штаба и коман-дира дивизии. В 1918 г. вступил в Красную Армию и был направлен военным руководителем Северо-Кавказского окружного комиссариата по военным делам, затем назначен на долж-ность начальника обороны Западного района. В 1919-1921 гг. – начальник Академии Гене-рального штаба, в 1922 г. – главный руководитель Восточного отделения, а также главный руководитель по военной географии и статистике. Одновременно, в порядке совместительст-ва, он занимал должность помощника начальника Центрального военно-статистического от-дела Управления делами РВСР. В 1921 г. был открыт Институт востоковедения. Андрей Ев-геньевич стал первым ректором института, возглавлял в нем среднеазиатскую специаль-ность, кафедру Индии и Афганистана, с 1926 г. стал его военным руководителем и профес-сором. 27 января 1930 г. арестован, освобожден 26 сентября 1934 «условно-досрочно, по со-стоянию здоровья». Умер 4 декабря 1937 г. Реабилитирован в 1958 г. «за отсутствием состава преступления».

[4] См.: Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты /Высокотехнологичный комплекс и безопасность России. Часть 1. Высокотехноло-гичный комплекс России: основы экономического развития и безопасности. М., 2003. С.19.

[5] Снесарев А.Е. Философия войны. М., 2003. С.147.

[6] См.: Национальная военная стратегия США //Военная мысль. 2005. № 5, 6.

[7] См.: Стратегическая концепция НАТО /Независимое военное обозрение. 1999. № 4.

[8] См.: Пермяков Д. Военная доктрина Китая. От активной обороны до народной войны // http://www.centrasia.ru/newsA.

[9] См.: В. Соловьев «В Минобороны знают, что у нас самое главное» //Независимое военное обозрение. 2006. № 15.

[10] См.: Тимошев Р.М. Феномен победы в вооруженных конфликтах современности //Вестник Военного университета. 2006. № 1. С.17.

[11] См.: Снесарев А.Е. Философия войны. М., 2003. С.61.

[12] Снесарев А.Е. Философия войны. М., 2003. С.45.

[13] Даниленко И.С. Герой войны, Герой труда //Армия и флот. 2005. № 3. С.24.

[14] Снесарев А.Е. Единая военная доктрина //Военное дело. 1920. № 8. С. 227.

[15] См.: Снесарев А.Е. Дальний Восток //Голос правды. 1906. № 103.

[16] Афганские уроки: выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. С.104.

[17] Афганские уроки: выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. С.101.

[18] Снесарев А.Е. Введение в военную географию. Письма из Индии и Средней Азии. М., 2006. С.389.

  Виньетка

Наверх  |  На главную |  О Снесареве

Снесарев А.Е.